最高法指令再審4年后，21年前的山西“紫藤巷兇殺案”開庭時間確定
12月13日，紅星新聞記者從“紫藤巷兇殺案”被告人李某浩辯護律師魏景峰處獲悉，備受關注的山西“紫藤巷兇殺案”，在最高人民法院決定再審4年后，將于12月19、20日在山西省高級人民法院開庭。
針對此事，紅星新聞記者聯系山西高院，法院工作人員未對開庭時間正面回復。
12月9日，紅星新聞曾以《最高法指令再審4年后山西省高院仍未開庭，“紫藤巷兇殺案”辯護律師提交開庭申請》為題報道了該案的最新進展，多名被告人家屬希望該案能盡快開庭。
據紅星新聞此前報道，2003年10月2日，山西省臨汾市翼城縣計生委干部馬朝暉在位于翼城縣北關村紫藤巷的家中被人殺害。2003年10月4日，李某浩、李某因涉嫌“10·2”殺人案被翼城縣公安局監視居住；當地公安局從事現場勘查工作的技術員董某被認定為包庇兇手而偽造現場。2004年4月4日，對李某浩、李某解除監視居住。
2004年9月22日，翼城縣公安局以涉嫌妨害作證罪對李某浩監視居住；2004年10月11日，翼城縣公安局以李某涉嫌妨害作證罪、偽證罪刑事拘留；第二天即10月12日，對李某浩刑事拘留。當年11月17日，李某浩、李某被逮捕。
2005年9月7日，臨汾市人民檢察院以李某故意做虛假證詞的行為不構成犯罪為由，作出不起訴決定；以李某浩涉案事實不清、證據不足為由，同樣對其作出不起訴決定。
2006年2月8日，臨汾市公安局主持成立了由省、市、縣三級公安機關參加的專案組，對馬朝暉被殺案重新立案調查。2006年2月14日，翼城縣公安局以李某浩、李某涉嫌故意殺人罪對其刑事拘留，以董某涉嫌幫助毀滅、偽造證據罪對其刑事拘留。2006年3月16日，董某被逮捕。2006年3月25日，李某仙涉嫌偽證罪被刑事拘留，同年4月30日，李某仙被逮捕。
2006年下半年，臨汾市檢察院以李某浩、李某犯故意殺人罪，董某犯幫助毀滅、偽造證據罪，李某仙犯妨害作證罪向臨汾市中院提起公訴。12月25日，該案在臨汾市中級人民法院一審開庭，不公開審理。李某、李某浩和董某均當庭翻供。
2007年6月7日，臨汾市中院對本案作出判決：被告人李某浩、李某因犯故意殺人案被判處死刑；董某犯包庇罪，被判處有期徒刑10年；李某仙犯妨礙作證罪，免予刑事處罰。4人均上訴。
2009年6月12日，山西省高院撤銷原判，發回臨汾市中院重新審理。2010年6月，臨汾市中院第二次開庭。2010年10月，第二次一審判決結果公布，李某被改判死緩，其他人維持原判。
2012年3月7日，山西省高院撤銷原判，再次發回臨汾市中院重新審理。
2014年1月24日，臨汾中院以故意殺人罪判處李某浩、李某死刑緩期執行，以包庇罪判處董某有期徒刑10年，以妨害作證罪對李某仙判處免予刑事處罰。4人均上訴。同年9月28日，山西省高院作出（2014）晉刑一終字第18號刑事裁定，駁回上訴、維持原判。
此后，李某、李某浩、董某、李某仙均堅持申訴。2016年董某刑滿釋放后（因不認罪，未減刑）出獄，出獄后繼續申訴。
2018年1月5日，最高人民檢察院向最高人民法院發出檢察建議，認為原審定罪量刑的證據不確實、不充分，認定的事實不具有排他性，原審事實不清，證據不足，原審裁定確有錯誤，建議重新審判。2018年，律師鄧學平成為董某的申訴代理人，認為該案程序上有很多疑點，包括認定的事實不清，證據不足，基本靠口供定罪等。
2020年6月，最高人民法院作出再審決定，指令山西省高院再審此案。最高人民法院認為，該案符合《刑事訴訟法》規定的應當重新審判的情形，指令山西省高級人民法院對該案再審。
最高人民法院指令再審后，山西省高院曾經在2021年12月和今年9月13日兩次召開庭前會議。
前不久，李某浩的辯護律師、北京市中盾律師事務所律師魏景峰曾發布公開信，同樣希望該案能夠盡快開庭。董某一方同樣向山西省高院遞交開庭申請，希望能夠盡快開庭再審此案。
紅星新聞記者 祁彪 實習生 焦慧
本文鏈接：http://knowith.com/news-23-100889.html最高法指令再審4年后，21年前的山西“紫藤巷兇殺案”開庭時間確定
聲明：本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
