男子投訴環(huán)保問題被打斷肋骨，經(jīng)調(diào)解后獲賠300萬，一年后被判尋釁滋事追繳違法所得
華商報大風新聞消息，持續(xù)向上級投訴山東重山集團有限公司環(huán)保問題多年的王長征，在2021年6月23日與重山集團保安人員的沖突中被打致局部腦損傷、頭部及全身多處軟組織損傷、頸部損傷、多根肋骨骨折。
在淄博市淄川區(qū)信訪局、羅村鎮(zhèn)政府等單位負責人的協(xié)調(diào)下，7月29日，山東重山集團與王長征簽訂《賠償協(xié)議書》，給予后者人身損害賠償300萬元。
一年后，警方以敲詐勒索罪對王長征和其子王策刑事立案。淄川區(qū)法院一審判處二人尋釁滋事罪，追繳違法所得300萬元。后淄博市中院以“事實不清，證據(jù)不足”為由發(fā)回重審。
環(huán)境問題——
男子投訴山東重山集團傾倒固態(tài)廢物、百余畝土地荒蕪
省環(huán)保督察部門查實部分問題
王長征1960年出生，是山東淄博羅村鎮(zhèn)南韓村人。他的兒子王策說，自己在山東某地開公司，父親此前一直幫助他打理公司，以前沒有在老家常住。2018年，王長征回到老家，發(fā)現(xiàn)村里的水、耕地都出了問題，遂開始向上級部門舉報。
王策說，據(jù)父親了解，村子附近的土地、地下水出現(xiàn)的問題與山東重山集團旗下的山東重山鋁業(yè)有限公司等子公司有關。父親曾獲得了一份自然資源部門調(diào)出的衛(wèi)星圖，“工作人員說，南韓村附近的過多山2004年至2011年前后，耕地少了123.4畝。”“這些耕地都是因為污染，導致荒蕪廢棄的。”
2019年8月，王長征委托第三方檢測機構，先后對南韓村水井內(nèi)的地下水以及挖出的赤泥進行檢測，并將相關證據(jù)提交至上級環(huán)保部門，引起了上級的重視。
同年12月12日，山東省環(huán)境保護督察反饋意見整改工作領導小組辦公室反饋稱，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，山東重山鋁業(yè)有限公司生產(chǎn)期間，將氫氧化鋁生產(chǎn)的尾渣赤泥非法堆存在南韓村東北，堆存量約8萬到14.2萬方。堆存面積24.84畝，其中耕地8.26畝……羅村鎮(zhèn)政府委托檢測機構檢測，未發(fā)現(xiàn)危險廢物屬性，應為一般固體廢物……此外，淄博市生態(tài)環(huán)境局委托第三方檢測機構對南韓村南水井進行檢測，氟化物超標4.6倍……但尚未發(fā)現(xiàn)山東重山集團排放含氟污染物的確定證據(jù)和機井水氟化物污染的準確來源。
此外，調(diào)查認為，投訴問題涉及污染時間較久，且涉及的地下水污染、土壤污染等問題調(diào)查處理較為復雜，事件尚未完全定性，污染整治的具體措施尚未正式實施。生態(tài)環(huán)境淄川區(qū)分局對山東重山鋁業(yè)有限公司違法傾倒固體廢物行為，給予10萬元罰款，后續(xù)處理需待拿到全面準確的調(diào)查檢測結果后實施。
被人打傷——
懷疑遭盯梢，王長征與重山集團工作人員沖突
王長征左側3-7肋骨骨折，全身多處損傷
王策表示，父親對上級的回復不認可，“我爸說，他委托的檢測機構，在赤泥中檢測出了重金屬，可見并非一般固體廢物，會影響土壤。”“他認為，過多山100多畝的耕地廢棄，都和山東重山集團造成的環(huán)境問題有關。”
2019年至2021年，王長征和多名村民一直在舉報此事，盡管后續(xù)環(huán)保部門還有處置回復，但王長征始終認為實際出問題的耕地為上百畝，而非上級回復的8.26畝。
王策回憶，2021年6月中旬，父親參加了由淄川區(qū)信訪局負責人王某秋在羅村鎮(zhèn)政府主持召開的會議。計劃于6月23日，王長征陪同淄川區(qū)自然資源局相關領導、羅村鎮(zhèn)政府相關負責人等一起到南韓村村東、過多山附近，查看受污染耕地的范圍，進而測量污染面積。
6月23日，王長征與山東重山集團保安陳某發(fā)生沖突。王策說，“我爸認為對方是盯梢他，雙方進而發(fā)生了沖突。”同日，公安淄川分局羅村派出所出具《受案回執(zhí)》顯示，“王長征被毆打一案，我單位已受理”。
7月14日的《出院記錄》顯示，6月23日中午12時47分，王長征入院。出院診斷為“局部腦損傷、面部損傷、頭皮血腫、耳鳴、頭部及全身多處軟組織損傷、頸部損傷、左側3-7肋骨骨折等”。
王策說，毆打事件發(fā)生后，父親沒能與有關部門的負責人前往過多山，指認污染耕地的范圍。此時，羅村鎮(zhèn)政府負責人李某華多次協(xié)調(diào)，讓雙方和解。
300萬元和解費——
王策稱系山東重山集團給予的人身傷害賠償
羅村鎮(zhèn)負責人：實為解決讓王長征不再投訴
2021年7月29日，王長征與山東重山集團有限公司簽訂《賠償協(xié)議》稱，山東重山集團員工陳某給王長征造成人身傷害，經(jīng)多方協(xié)調(diào)，山東重山集團于協(xié)議簽訂之日，自愿一次性賠償王長征醫(yī)療費、誤工費、護理費等計人民幣300萬元。王長征收到上述款項起，雙方再無任何賠償糾紛，王長征不再向山東重山集團追究其他責任。
同日上午11時44分，山東重山集團有限公司向王長征轉賬300萬元，交易附言“賠償金”。
談及這筆“天價賠償金”，王策表示，父親當時的傷勢，若走傷情鑒定達到輕傷標準，則可追究刑事責任，300萬元的賠償金是人身傷害賠償，“這筆賠償金是時任羅村鎮(zhèn)政府負責人李某華主持協(xié)調(diào)的。”
但在淄川區(qū)法院一審判決書中，羅村鎮(zhèn)政府負責人李某華證言給出了另一種解釋。
李某華說，王長征2018年開始投訴山東重山集團及其負責人李某，后于2021年，投訴他系山東重山集團保護傘。2021年4月，山東省環(huán)保督察組來淄博督察期間，王長征多次舉報的山東重山集團環(huán)保污染問題，被山東省列為重點督辦案件。
2021年4月，羅村鎮(zhèn)政府便在著手王長征和山東重山集團矛盾化解工作。7月，雙方借著王長征被打的由頭才同意和談……商談表面是解決王長征被打的事，實際是為了讓王長征不再投訴山東重山集團及其負責人李某。
此外，山東重山集團多名證人的證言都提及，王長征等人常年投訴，對企業(yè)的影響很大，影響公司正常的生產(chǎn)經(jīng)營。公司沒有指使陳某毆打、監(jiān)視王長征。7月29日上午，山東重山集團黨委召開會議研究王長征惡意投訴敲詐公司的事，公司被迫同意給300萬元換取其不再投訴等。
追究刑責——
時隔一年，警方以敲詐勒索罪抓捕王長征、王策
一審法院判決王長征、王策構成尋釁滋事罪
2022年6月1日，淄博公安淄川分局以敲詐勒索立案。6月27日，王長征、王策被抓捕歸案。
根據(jù)2022年7月1日公安淄川分局出具的《變更羈押期限通知書》顯示，王長征涉及的系“山東重山集團有限公司被敲詐勒索案”。
淄川區(qū)法院2023年12月21日的《刑事判決書》顯示，經(jīng)審理查明，王長征自2018年以來，多次向上級投訴山東重山集團及其負責人李某，相關部門頻繁到山東重山集團檢查，給企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營造成嚴重影響。期間，王長征等人向有關部門控告淄川區(qū)羅村鎮(zhèn)負責人，意圖施壓……2021年6月23日，王長征被山東重山集團保安打傷后報警。
7月，王策在王長征的授意下，以王長征被山東重山集團保安打傷為由索要財物，對重山集團提出的50萬元、100萬元予以拒絕，并先后提出500萬元、400萬元的賠償要求，最后降至300萬元。后企業(yè)迫于投訴行為給其生產(chǎn)經(jīng)營造成的影響和損失，被迫支付給王長征300萬元。
一審法院認為，從表面看系山東重山集團就王長征被打傷一事達成賠償協(xié)議，賠償300萬元人身損害賠償，實質是被告人王長征長期、頻繁投訴給山東重山集團生產(chǎn)經(jīng)營造成不利影響下，以被該公司保安打傷為借口，借協(xié)商之機，利用簽署賠償協(xié)議的形式達到向山東重山集團斂取巨額財物的非法目的……王長征犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；王策犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月。涉案違法所得300萬元依法予以追繳，發(fā)還山東重山集團。
談判錄音——
雙方交流后簽訂關于人身傷害的賠償協(xié)議
另承諾不再投訴山東重山集團和南韓村相關問題
對于淄川區(qū)法院的一審判決，王策表示，他和父親都認為被冤枉了。《賠償協(xié)議書》寫得很清楚，300萬元的金額系山東重山集團賠償父親的醫(yī)療費、誤工費、護理費。
根據(jù)王策提供的2021年7月26日、7月28日的談判錄音顯示，有男子談及協(xié)議內(nèi)容時提出，要求王長征承諾不再向山東重山集團追究其他責任，包括不再向上級反映山東重山集團及南韓村的任何問題。王策回復表示，賠償協(xié)議中提“向上級反映問題”不合適。男子轉而提出，承諾書必須簽……履行賠償協(xié)議后。王策回絕道，“老爺子承諾做到，承諾書由見證人簽。”他還表示，協(xié)議書的簽訂是為了避免不必要的糾紛。
有男子說，“人家意思寫兩條承諾。”另一男子說，“那是三條承諾，我意思還得再找山東重山集團負責人李某，兩天承諾就行……”王長征說，“我和你說，也是王部長的意思，這兩條承諾是承諾給你，然后簽上東西，咱不承諾他。”
華商報大風新聞記者注意到，錄音中，王策多次表示，這份賠償協(xié)議系王長征被打傷的賠償款，并表達了擔心山東重山集團以投訴脅迫為由“反咬一口”的顧慮。王長征稱，協(xié)議外的承諾，系給羅村鎮(zhèn)政府負責人李某華，而非山東重山集團負責人李某。
王策說，協(xié)商的結果是，雙方就人身傷害賠償問題達成了賠償協(xié)議。此外，羅村鎮(zhèn)政府負責人李某華還讓他以見證人的身份，簽訂了一份承諾書，“承諾書大體的意思是，不再反映重山集團和南韓村的相關問題，并讓我爸協(xié)調(diào)好其他幾個投訴的人，勸導其他人不再投訴。”
為求證具體情況，記者聯(lián)系到當初代表山東重山集團參與談判的負責人周某，他得知采訪后選擇掛斷電話。記者多次嘗試聯(lián)系，無果。
官方參與？——
錄音中多次提及“王部長”“李書記”等
有男子說，“鎮(zhèn)上都參與了，咱區(qū)里都參與了”
王策說，300萬元的賠償款是時任羅村鎮(zhèn)政府負責人李某華多次協(xié)調(diào)，他們才同意和解，“時任淄川區(qū)信訪局負責人王某秋也參與了協(xié)調(diào)談判。”
華商報大風新聞記者注意到，盡管在《賠償協(xié)議書》沒有涉及淄川區(qū)信訪局、羅村鎮(zhèn)政府等相關單位，但在王策提供的錄音中，幾名男子曾多次提及“王部長”“李書記”等。王長征表示希望寫“經(jīng)鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)雙方達成一致。”一男子回復，“可以可以，就是政府協(xié)調(diào)的。”
此外，王策在一次提及，賠償協(xié)議只關于人身傷害賠償，擔心和投訴問題扯在一起，會被山東重山集團“反咬一口”時，一男子回復稱，“（收條、協(xié)議）這東西都是經(jīng)雙方信任的，你打了條和簽協(xié)議結局不都一樣啊。現(xiàn)在山東重山集團負責人李某的態(tài)度很積極，態(tài)度也很好，就想抓緊把這事解決了……鎮(zhèn)上都參與了，咱區(qū)里都參與了，咱現(xiàn)在是合理合情拿到補償款就行，不出后患，多好啊。”另一男子說，“這事情參與越多越麻煩。”
王策解釋，錄音中，說“鎮(zhèn)上參與了，咱區(qū)里都參與了”的男子系李某華，說“這事情參與越多越麻煩”的男子系王某秋。
淄川區(qū)法院判決書中，羅村鎮(zhèn)政府負責人李某華的證詞也提到了談判情況。他說，商談中，山東重山集團要求把王長征不再投訴的事寫進賠償協(xié)議，王策說王長征承諾不參加山東重山集團和南韓村任何事宜就很全面，投訴的事拿不到臺面上，最終確定必須有王長征承諾書，只是王長征不簽字，讓一中間人和王策作為見證人簽字。
此外，山東重山集團負責人李某、公司談判負責人周某等證言也顯示，羅村鎮(zhèn)政府負責人李某華曾和他們溝通過解決王長征投訴的事情。
懷疑被“設局”——
“如果沒有公職人員參與協(xié)調(diào)，我們不會接受和解”
淄博中院認定“事實不清，證據(jù)不足”，發(fā)回重審
王策認為，這次協(xié)商賠償有時任淄川區(qū)信訪局負責人的王某秋和時任羅村鎮(zhèn)政府的負責人李某華參與協(xié)調(diào)，金額他們都很清楚，“如果認為這筆賠償款不正當，他們?yōu)槭裁磪⑴c違法問題的協(xié)調(diào)？難道是為不讓我爸投訴，故意設局？”“如果他們不協(xié)調(diào)，我們是不可能和山東重山集團和解的。”
11月22日，華商報大風新聞記者聯(lián)系到王長征的代理律師劉某。他說，王某秋、李某華參與協(xié)調(diào)王長征、王策與山東重山集團和解的談判錄音是真實的，該音頻由警方從王長征和王策的手機中依法提取，還制作了文字版，“王長征說他和山東重山集團負責人都沒見過面。”“李某華、王某秋調(diào)解雙方和解一事是事實，他們不是一般的公職人員。”“錄音中，王長征和王策一直強調(diào)賠償只和人身傷害有關，如果不同意可以不談。”
據(jù)悉，2024年4月17日，淄博市中院《刑事裁定書》認為王長征、王策犯尋釁滋事罪的事實不清、證據(jù)不足。裁定如下：撤銷淄川區(qū)法院《刑事判決書》，發(fā)回淄川區(qū)法院重新審判。
李某華是否參與了王長征、王策和山東重山集團的和解協(xié)商？300萬元的賠償款是否合理合法，若不合法為何參與協(xié)調(diào)？李某華對后續(xù)王長征父子因300萬元賠償款被追究敲詐勒索罪是否知情，如何看待此事？
華商報大風新聞記者注意到，李某華在一審判決書的證言中提到，之所以參與協(xié)調(diào)雙方和解，有四方面原因：王長征長期投訴給當?shù)卦斐傻木S穩(wěn)壓力巨大；南韓村另一起強拆案導致村書記張某被刑拘，想通過王長征協(xié)調(diào)被強拆方，爭取從輕處理；王長征與山東重山集團員工發(fā)生沖突致受傷，其要求處理；2021年5月，其在考察公示期間，王長征等人去上級組織部門投訴，稱他是山東重山集團負責人李某的保護傘等。
調(diào)解干部——
事后才知道賠償300萬的事，認為不合適
雙方矛盾很深，公司的環(huán)保問題也確實存在
11月22日，華商報大風新聞記者聯(lián)系到現(xiàn)任淄博市某區(qū)副區(qū)長的李某華，他表示，2021年7月，他確實參與了王長征、王策和山東重山集團的和解談判，7月26日、28日、29日的談判現(xiàn)場，他有在場過。
“300萬元的事我是在7月29日，山東重山集團召開黨組會后才知道的。”李某華說，當山東重山集團負責人李某告訴他300萬元賠償款的事后，他明確表示這么多錢不合適，“我很清晰地給他說，鎮(zhèn)上不同意給300萬元，如果你直接給，就是你企業(yè)的行為，和我們鎮(zhèn)政府無關。”后續(xù)，雙方簽協(xié)議時，他便沒在現(xiàn)場。
王長征、王策被警方以敲詐勒索抓捕，是否問過李某？李某華說，他曾給李某說過很多次，意思冤家宜解不宜結，但對方可能考慮企業(yè)的難處，“他們的律師團隊應該做了充分的分析……他們可能考慮到方方面面，最終怎么考慮的，我不好說。”
李某華解釋道，山東重山集團和王長征的矛盾很深。山東重山集團是全區(qū)的重點企業(yè)，規(guī)模比較大，每年的銷售額在20億元左右。南韓村是一個3000多人的大村子，宗族派系比較多，“當年，山東重山集團的利潤豐厚，村里人使用了各種各樣的方法，實際根本是為了爭奪這個企業(yè)。”“王長征代表了一批人，他們投訴很厲害，到處舉報環(huán)保問題，至今還沒處理完。”
那么，王長征投訴的山東重山集團的環(huán)保問題是否存在呢？李某華說，是存在的，且上級環(huán)保督察也比較重視，山東重山集團在環(huán)保治理上投入了一個多億。
李某華說，解決山東重山集團的問題，上級領導都提出過要求，讓抓緊解決，不能讓雙方這么鬧下去了。他作為當時羅村鎮(zhèn)政府的主要負責人，應該承擔起這件事的責任，“如果當初我沒去解決這個問題，這件事到現(xiàn)在也解決不了，但擔當作為后，誰能想到后續(xù)會發(fā)生這些事呢？”
對此，王策表示，李某華自始至終都知道300萬元賠償款的事，其稱7月29日才知道一事不實，同時，簽約當天李某華也在場，“我爸還讓李某華看協(xié)議書，他說挺好，很完美。”
本文鏈接：http://knowith.com/news-23-47399.html男子投訴環(huán)保問題被打斷肋骨，經(jīng)調(diào)解后獲賠300萬，一年后被判尋釁滋事追繳違法所得
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
