外賣小哥醉酒后騎電動自行車撞人致殘，傷者索賠129萬余元！法院判了
2023年6月2日凌晨，云南昆明，外賣小哥楊某醉酒后駕駛電動自行車，在交叉路口將行人熊某撞成重傷。事發后，交警部門認定楊某承擔此事故全部責任。經鑒定，熊某顱腦損傷所致神經精神障礙與該道路交通事故受傷有直接因果關系，損傷構成七級傷殘一處、十級傷殘一處。
據了解，楊某系外賣配送員，他與某某公司簽訂了《網約配送員協議》，公司為其購買了保險。事故發生時，系楊某吃完飯回家途中。2024年，熊某向昆明市官渡區人民法院起訴，請求判令楊某賠償129萬余元、判令保險公司在保險范圍內承擔賠償責任。一審法院判決，保險公司在保險范圍內向熊某賠付20萬元，楊某向熊某賠償74萬余元。一審判決后，保險公司不服上訴。
2025年1月2日，紅星新聞記者從中國裁判文書網獲悉，近日，云南省昆明市中級人民法院公布二審判決，駁回上訴，維持原判。
事發：
男子凌晨醉酒后騎電動自行車撞傷行人
楊某，1998年出生，住云南省昆明市盤龍區。一審法院認定：2023年6月2日1時19分許，楊某醉酒后駕駛電動自行車，沿昆明市雙鳳東路東側車行道由南向北以約57公里時速直行通過宏德村交叉路口，遇行人熊某步行通過路口。楊某所駕車車頭左部碰撞熊某身體，二人均摔跌倒地受傷。
熊某人體損傷程度鑒定為重傷二級，楊某人體損傷程度鑒定為輕微傷。楊某血樣經定性分析檢出乙醇成分，定量分析乙醇含量為156.43mg/100ml（乙醇/血）。交警部門作出道路交通事故認定書，認定楊某承擔此事故的全部責任，熊某無責任。據了解，男子熊某，1989年出生，住云南省昆明市嵩明縣。
熊某受傷后至云南中德骨科醫院、云南省第三人民醫院、昆明醫科大學第一附屬醫院檢查、治療。云南中德骨科醫院出院診斷為：開放性重型顱腦損傷、吸入性肺炎、低鉀血癥等。云南省第三人民醫院出院記錄診斷為：開放性重型顱腦損傷開顱血腫清除術后，言語障礙、認知障礙、吞咽障礙、雙側偏癱等。
2023年6月，昆明醫科大學司法鑒定中心作出司法鑒定意見書認為：熊某目前顱腦損傷所致神經精神障礙與該道路交通事故受傷有直接因果關系。2024年7月，該鑒定中心作出司法鑒定意見書認為：熊某此次損傷構成七級傷殘一處、十級傷殘一處；后續需定期復查隨診攝片檢查，對癥支持治療，營養腦神經、康復治療。
傷者索賠129萬余元
法院查明：外賣配送員回家途中出事故
2024年，熊某向云南省昆明市官渡區人民法院起訴請求，判令楊某向熊某賠償損失981307元（案件審理過程中變更為1299437.40元）；判令中國某某財產保險股份有限公司深圳市分公司（以下簡稱保險公司）在保險范圍內承擔賠償責任。
法院查明，楊某系外賣配送員，其與某某公司簽訂了《網約配送員協議》。某某公司為楊某在保險公司處投保了“保游天下”旅游保險組合產品保險。
法院另查明，事故發生前后，楊某最早于2023年6月1日9時16分接單，于14時54分完成當日最后一單；2023年6月2日15時57分開始當日最早一單。事故發生時，系楊某吃完飯回家途中。一審法院認定熊某的損失為941354.44元。
判決：
保險公司賠20萬元，外賣配送員賠74萬余元
法院認為，本案中，熊某因楊某駕駛的車輛造成交通事故而受傷，楊某在交通事故中承擔全部責任。楊某在保險公司投保了某某意外險眾包騎手基礎方案，故保險公司應在保險范圍內進行賠償，賠償的費用為20萬元（殘疾賠償金20萬元）。熊某的其他損失，已超出保險公司的賠償范圍，故保險公司不再進行賠償。
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十一條規定：“用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。”剩余費用741354.44元，因相關證據不足以證明楊某與某某公司之間構成勞動關系且交通事故發生時楊某系執行工作任務，故某某公司不承擔賠償責任，應由楊某向熊某進行賠償，扣減楊某已賠償的護理費7800元及通過微信轉賬方式向熊某轉賬的15000元，楊某還需向熊某賠償718554.44元。
2024年9月，云南省昆明市官渡區人民法院一審判決：保險公司在保險范圍內向熊某賠付20萬元；楊某向熊某賠償718554.44元。一審判決后，保險公司不服上訴。
“一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。”去年11月20日，云南省昆明市中級人民法院二審判決，駁回上訴，維持原判。
紅星新聞記者 江龍
本文鏈接：http://knowith.com/news-23-149830.html外賣小哥醉酒后騎電動自行車撞人致殘，傷者索賠129萬余元！法院判了
聲明：本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
